能源問題牽涉到很多層面
不外乎[安全]與[碳排放]，當然還不可忽略[成本]與[便利]等問題
用科學的角度切入當然只看的到事情一面
所以作者不斷強調說[外交經濟司法等層面]他不懂
只能提供意見
但是這些意見的確可以給環保團體與政策決策者不同的訊息來源
否則能源議題陷入兩極化爭吵，誰都沒有好處
核能(第十一章)來說
停建的貸款利息龐大
(初期建設成本高，燃料與營運成本算進去後平均下來，可以比其他發電方式便宜)
我相信其
乾淨
(廢料儲存不是問題，鈽的影響力被誇大)
安全
(福島核災輻射外洩的死亡人數其實不多，多數人死於海嘯。因為物理特性(略)，要被恐怖分子利用實在太難)
不過拼裝就是有危險
反核是先進國家趨勢，那是因為歐洲土地/時區龐大
能源電網可以互通有無
台灣光是土地與季節性問題
太陽能與風力勢必無法成為主要基載(但仍要推行)
而牽涉到儲存，則包括電池/壓縮空氣/飛輪/超級電容(第十章)
這些都需要龐大的設備與昂貴的費用才能夠應付無風無太陽的時段
台灣爭吵這些問題一時無法解決
但是以下方式卻是你我都可以做的
汽車:
改善油耗，油電混合車是考慮電池昂貴與敘航力等問題後的目前最佳解
(如果大家都願意接受輕量化材料，而非大車大骨架的話，TOYOTA就不會被人詬病偷料(可能是別人惡性競爭把鋼材太過厚重))
住家:
玻璃圍幕造成夏天熱能吸收太多，冬天反之
隔熱層很重要，可以參考姥姥一系列文章
屋頂方面，可以使用綠屋頂(注意防水)與架設太陽能面板(參考一人一千瓦，經濟部陽光屋頂百萬座)
省電燈泡，節能家電也是。試著以成本分年攤提的角度思考貴的東西好在哪裡
---
補充一點有關[紙類回收]
如果大家認為全球暖化存在的話
封存二氧化碳就很重要
可是唯有封存二氧化碳的樹木變成紙以後掩埋之
才可以繼續封存
這點很有趣(P.136)
另外大家還可以思考
全球暖化是假議題?
之前高爾引起大家的關心
也有不同派別出來反擊
可以研究一下(第三章)
最後
[省下一加侖的油，就可以少進口一加侖的油]
補充一本書[住沒有空調的房子]
留言列表
