言必稱老大哥old brother某種程度上乃知識障的問題
老大哥永遠是對的？？？
如果從小到大的教育來看，是如此
沒有穿過美國麵粉袋做的衣服、沒有反攻大陸的口號
卻從小接受美國流行文化
知道了
中東需要世界解放、共產黨相較資本主義很該死...
直到911事件後更加深這個念頭
姑且稱美國主義
如果世界只有一個主流價值
鐵定會出現不同聲音、人心也會去思索不同可能
難道反美國主義的人都是偏激份子嘛？
要從很多方面去切入：
讀「被切開的血管」，拉丁美洲的歷史是被剝奪、農礦乃為了先進國家的利益而存在
（請點玩遊戲長知識，卻忘記一些事）
「貨幣戰爭」看到聯準會的設立，許多國家被剪羊毛、大陸觀點的國共內戰
「震撼主義」對第三世界等影響，利用危機伸入魔掌
「經濟殺手的告白」乃實際執行者的訴說，如何經濟上統治一個國家
「1984」談老大哥，到了今日的老大哥以任何形式存在
凡事都可以從正反面解讀（甚至多角度）
有人說「對你好不代表為你好」
imf提供貸款給拉丁美洲國家紓困，可能只是為了強迫消化美國的出口以及大型企業進駐，並取代國營企業
在台灣很多人出來關心政治很好
可是不想想出頭的人代表誰的利益（藍？綠？其他？發起人？）
一味往人多的地方去（太陽花的後續...?）
甚至反智
那就是影武者樂見的
服貿的影響很廣很大
接受訊息還可以從實際產業與官方說明會
當時說要辯論的人兒哪裡去了？
反核四很棒（或是反核等複合命題）
至少可以節省能源使用、或是響應綠電
結果全台20人
不都是心口不一的表現嘛
媒體跟我們的臉書一樣（我們都會自我篩選）
導致訊息越來越偏頗、讓人封閉
拋開有色眼鏡、抵抗萬磁王的念力
我們可以更明白路要怎麼走
才不會相企鵝一般，有集體跳河走向滅亡的可能
----------
政府能否在各國夾縫中左右逢源無法知道
不過政黨惡鬥、民眾恐共不恐美等因素下
還傻傻相信政府的大餅就是認不清事實：
健保很好，民眾當免費午餐就不好
退休金很好，漠視人口老化財源遲早拮据就太傻
考公職很好，不過也只是沙漠中的綠洲
要革命要移民或許都太遠
要順著規則努力比較實際
應該要體認一個事實：靠自己
抱怨政府不會提昇自己能力
投資自己才有明天:
先好好工作
有點閒錢就讓自己有基本的保險當支撐、偶爾吃好的出去玩
下班不要只是看電視
讀點書、培養興趣專長（搞不好成為副業或是日後創業的基礎）
有個健康的身體才可以拼命
扣掉生活準備金之後（例如失業可以活半年的錢）
可以考慮投資（建立在自己對於投資工具有點熟悉的狀況下）
股票、基金都可以
避免奢侈品以及負資產（讓你每個月都要繳錢的東西）
如果你是台北人、非業務，車子可能不需要，否則車位加保養、油錢鐵定讓你口袋空空
如果你是年輕人
延伸：（請點）
---
一定會有不景氣，永遠要爭氣
台灣真的是寶島
留言列表
