愛鄉愛土愛閱讀的瑜珈old boy

臺灣政府很窮

原因當然是

歲入減少(遺產稅，營業稅調降，只好想搞個奢侈稅，證所稅，補充保費…或是各縣市政府動其他手腳)

支出增加:BOT如高鐵的利息，世界聞名好康的健保，未來想發展長照制度，核電廠廢存……

以前覺得蚊子館很糟，現在發現國賠也值得注意:

請見

台灣國賠實錄
我們的錢賠我們的痛

---

國賠要件簡單來說

就是人跟物出了問題，讓民眾權益受損

扣除『本報公佈調查民國94到103年「中央機關國賠資料」（但不含地方政府，例如山難國賠一案），10年共389件、賠償金額6.86億元，其中交通部和國防部占金額八成以上。』之外，
有些颱風來襲去海邊觀浪，屁孩無照摔車，受難的不只是當事人，值勤人員也可能賠上性命。
這不是搶救雷恩大兵……

假設今天到一個先天上管理與設備有問題的遊樂園(政府某單位如山區)

你可以決定去玩

但不該自己前往，半夜前往，不鳥工作人員，挑看起來最舊的器材玩，勉強自己身體狀況

出事了，怪遊樂園，怪醫護人員…自己沒有能力判斷風險嗎？

明知山有虎，偏向虎山行。大家事後一起籌錢，也換不回命阿

後天就是靠自己降低風險，轉移風險。

政府當然責無旁貸，而人民自己免不了部分的責任(如同車禍的發生，沒有人全錯)

從行為經濟學的角度來看就知道

人民自行避開風險，比較有效率

政府的資源可以投入其他地方

EX

民眾顧好小孩，行走不當低頭族

就不用軌道邊包緊緊的，巡邏人員不必天羅地網…

更多類似案例與概念

可以閱讀熊秉元老師的作品