close
臺灣政府很窮
原因當然是
歲入減少(遺產稅，營業稅調降，只好想搞個奢侈稅，證所稅，補充保費…或是各縣市政府動其他手腳)
支出增加:BOT如高鐵的利息，世界聞名好康的健保，未來想發展長照制度，核電廠廢存……
以前覺得蚊子館很糟，現在發現國賠也值得注意:
請見
台灣國賠實錄
我們的錢賠我們的痛
---
國賠要件簡單來說
就是人跟物出了問題，讓民眾權益受損
扣除『本報公佈調查民國94到103年「中央機關國賠資料」（但不含地方政府，例如山難國賠一案），10年共389件、賠償金額6.86億元，其中交通部和國防部占金額八成以上。』之外，
有些颱風來襲去海邊觀浪，屁孩無照摔車，受難的不只是當事人，值勤人員也可能賠上性命。
這不是搶救雷恩大兵……
假設今天到一個先天上管理與設備有問題的遊樂園(政府某單位如山區)
你可以決定去玩
但不該自己前往，半夜前往，不鳥工作人員，挑看起來最舊的器材玩，勉強自己身體狀況
出事了，怪遊樂園，怪醫護人員…自己沒有能力判斷風險嗎？
明知山有虎，偏向虎山行。大家事後一起籌錢，也換不回命阿
後天就是靠自己降低風險，轉移風險。
政府當然責無旁貸，而人民自己免不了部分的責任(如同車禍的發生，沒有人全錯)
從行為經濟學的角度來看就知道
人民自行避開風險，比較有效率
政府的資源可以投入其他地方
EX
民眾顧好小孩，行走不當低頭族
就不用軌道邊包緊緊的，巡邏人員不必天羅地網…
更多類似案例與概念
可以閱讀熊秉元老師的作品
全站熱搜
留言列表
