科學家不是神，但一樣知道許多信仰者不知道的事情

我是這麼認為的

這本書不是要打臉（儘管我希望反擊不經思索的轉貼、媒體不用負責的幹話）

提供一種科學的態度

重新讓大腦前額頁皮質ｗｏｒｋｓ　ｏｕｔ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

（大腦運作真的耗能量很累，總不能一直用自動模式的系統一吧？）

－－－

首先請大家想想

疫苗VS疾病

摔死VS墜機

核能發電與伊波拉病毒傳播

你有什麼感覺？

想好了嗎

如果就本書分類

你我可能會有以下看法：

1. 陰謀論：不全假的包裝故事
2. 魅力領袖這樣說，某某團體這麼說：他的目的是？
3. 確認偏誤：我接受我所想知道的
4. 想像的因果關係，聽到破掉聲看到小孩走過來就代表他幹的？
5. 太複雜了，懶人包呢？
6. 風險的認知與實際機率大不同：墜機一次死很多人但是機率遠低於摔死

更多精彩的內容請看這篇

有關陰謀論的部分內容

疫苗與自閉症：人們相信「陰謀論」，是讓他們的困境有個具體的譴責對象

－－－

我覺得這本書擴展了我的思考方式

以前要分辨是非、避免上當，讓自己理性跳出來

必須憑藉著「統計」、「行為經濟學」

現在則是透過許多嚴謹醫療科學案例來告訴自己

貼近科學很不容易，卻是必要的

不論是改善生活或是匡正視聽

科普教育很重要阿（甚至可以凸顯宗教困境如同性戀基因）

當然，一本書最重要的就是作者用心良苦的精力

是否夾雜利益團體的資助？是否立場偏頗？

不過這真的很難拿捏

就像在滅頂事件後，有媒體的廣編分析牛奶，民眾仍然不知道該相信有拿贊助的報導

不過

科學報導與業配文的不同

還需要第三方公正者，例如政府出面溝通～

－－－

延伸：

• 腦的運作

系統一與系統二，出自「快思慢想」

1+1>2 ( 2014上半年推薦書籍之一:大腦決策手冊) 

• 行為經濟學

「誰說人是理性的」系列作品

諾貝爾經濟學得主：Thaler賽勒、Ｋａｈｎｅｍａｎ康納曼

• 對機率與風險的看法

Ｔａｌｅｂ塔雷伯的「黑天鵝」、「隨機致富的陷阱」反脆弱2：阿嬤房間的平均溫度與平均水深1公尺的池塘 ，康納曼「快思慢想」

•  能源的科學教育

能源的選擇是科技下的光譜:寫給未來總統的能源課